欧洲疫情最新消息(3月17日最新疫情)
1、欧洲三国领导人面对新冠疫情大考，领导策略迥然不同
2、欧洲疫情确诊病例逼近6万 欧盟提议禁止非必要旅游
3、欧洲加大力度防控新冠肺炎疫情
4、旧病新伤又遭疫情“急症”，欧洲经济或将遭遇“第三次冲击”
欧洲已处于新冠肺炎全球大流行“震中”。意大利的病例数量从2月底开始呈现一条陡然上升的直线，即使施行了史无前例的全国范围“封城”，疫情到目前为止也没有放缓的迹象，15日新增死亡人数达175人，创单日新高。
“英国及欧洲其他国家的疫情落后意大利1-2周，恐怕也将迎来大暴发。” 伦敦大学学院(UCL)教授弗朗索瓦·鲍洛说。
欧洲三大国英、法、德的疫情已呈现多点暴发和扩散态势，在高峰期来临之前，约翰逊、马克龙、默克尔展现出了迥然不同的领导策略。
约翰逊：被指“豪赌一把”
“新冠疫情是这一代人遇到的最严重的公共健康危机。坦白地说，更多家庭将失去亲人。”英国首相约翰逊在13日的新闻发布会上抛出“群体免疫”(herd immunity)策略。
约翰逊发表讲话。/天空新闻台视频截图
这一策略来自于英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯，他表示，大约60%的英国人将需要感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具有群体免疫。
在各国开启严防死守模式时，英国的“佛系”策略独树一帜。许多网友批评政府是拿国民来做实验，《柳叶刀》主编霍顿称之为“玩一场轮盘赌”，《卫报》认为政府已放弃控制疫情。14日，229名来自英国高校的科学家发表联名信，呼吁政府立即停止“群体免疫”。
英国反对党工党的二号人物麦克唐纳(John McDonnell)喊话约翰逊：“起来干点活儿吧，展现一下国际领导力，做出一个传统英国首相该做的。”他指出，约翰逊似乎让自己隔绝于国际责任，领导力荡然无存。
英国政治杂志《观察者》认为，约翰逊是尊崇科学做出的决策，他听取了英国首席科学顾问瓦朗斯的建议，让专业人士判断。作为资深医师，瓦朗斯曾在伦敦大学学院的医学院从教10多年，还担任过跨国制药公司葛兰素史克的研发总裁。以他经验来看，传染病在消灭之后再次出现反弹的情况并不在少数，群体免疫是一种长远策略，尽管得不到多数人的认同，但现在对这种方式全然批判还为时过早。
英国影子卫生大臣乔恩·阿什沃思说出了许多高官政要对约翰逊防疫表现的“意见”。他对BBC表示，当然会支持政府大胆的防疫决策，不过约翰逊的领导显然缺失了一个环节——解释。
“民众们不停地问，为什么不能像其他国家一样封城、取消大型活动，来阻断病毒传播，甚至连前卫生大臣杰里米·亨特都发出质疑。如果约翰逊政府能够为决策做出详尽的科学解释，发布科学依据，这将能赢取公众更多信任。” 阿什沃思说。
马克龙：形成自上而下的议程
2月底，法国的病例总数达100例，总统马克龙走访巴黎一家医院时，遭到了一位神经内科医生的质疑，认为政府对公共卫生和医院投入的资金不足，“我们已经精疲力尽了，资源已经见底，(您)不能仅满足于公关效应”。马克龙回应：“走访不是为了公关效应，而是为了起到实际作用。”
3月12日，马克龙就新冠肺炎疫情发表电视讲话，神情凝重地表示：“法国正在经历一个世纪以来最严重的公共卫生危机。”当天他宣布关闭全国所有学校，提出政府负担居家职工的经济补偿，并呼吁全国团结一致。2200万法国人收看了马克龙25分钟的讲话。
马克龙讲话。/法国24电台视频截图
《外交政策》杂志指出，马克龙的发言为长期的防疫计划奠定了基础，从关闭学校的措施到重启欧盟经济的倡议，形成了自上而下的议程，并且以号召性的团结精神鼓舞大众抗击疫情。他表现出了危机中杰出国际领导人的风采，但事实上他只能与比自身强大的美国和德国领导人进行磋商。
早在3月4日，马克龙就与特朗普通话，探讨疫情，并表示G7国家会协调采取行动。随着欧洲疫情加重，特朗普11日宣布了欧洲旅行禁令。《纽约时报》称，欧洲国家各自为政，而美国选择与欧洲割裂。许多欧洲国家领导人对特朗普这项举措表达愤怒，并强调他们事先未被知会，而马克龙却选择沉默。
此外，马克龙一直发声反对欧洲国家以关闭边境的方式防疫，但是连“法德轴心”中的德国都已宣布，将从3月16日起关闭同法、奥、瑞间的边境。
默克尔：坦率应对疫情，逐步放权
